Как да печелим рейтинг със Свежо?

Свежо си спечели славата на най-популярната мрежа в България. Всеки ден се публикуват по няколко хиляди статии, които в по-голямата си част никак не са лоши. Като се види брояча само, е достатъчно да се разбере на какво доверие сред интернет потребителите се радва свежо. Ако не беше интересно и полезно, нямаше и аз да съм тук.

Въпреки това, свежо има доста поувехнали неща, които правят впечатление. Ето това например системно се нарушава от доста блогери: Добавяй от оригиналния източник, а не от сайт, който просто копира труда на други. Един от тях е т.н. дрисбраун, който до този момент не е написал, превел или измислил нещо сам. Трудът му се състои единствено от копи-пейст, и то от водещи сайтове в България. Интересното е и друго- той явно печели рейтинг не от нещо друго, а от това че е на ТИ с някой от свежо. Иначе не мога да си обясня как е възможно този блогър да публикува неща, които са от преди три четири дена, да има по тях поне две три публикации в свежо и изведнъж _ХОП, той е попаднал в СВЕЖИТЕ неща. И то с доста усилия да замаскира копи-пейста си.
Затова нека драгите админи да помислят и за това, дали новините от миналата седмица са новини, само защото ги пубикува техен приближен...

Империята Иво Прокопиев (издател на в. "Капитал"и "ДНЕВНИК") се разпада със скоростта на светлината

Империята на младия милионер Иво Прокопиев (издател на в. "Капитал") се разпада със скоростта на светлината, твърдят финансови източници. Световната криза, неблагоприятното развитие на пазара на недвижими имоти у нас и недообмислената икономическа стратегия на иначе амбициозния предприемач му изиграли лоша шега, пише в. "Уикенд".
Фирмата "Алфа финанс", в която той е основен акционер, практически е фалирала - такова е мнението на експерти от бранша. Притежаваните активи от фирмата понастоящем не струват и 100 милиона евро, при все че са закупени само преди година и половина за 210 милиона. Оказва се, че Прокопиев вече е длъжник при това с огромни суми, на няколко банки. Сред тях са пощенска, Уникредит Булбанк и ДСК. Разчетите показват, че само за да погасява лихвите, на Прокопиев ще са му нужни 10 милиона евро.
Лошата новина е, че от наемите за имоти, които фирмата му прибира, не може да се събере нужната сума.
Впрочем първият формален белег на фалита е налице. През седмицата бе спрян най-амбициозният проект на Прокопиев - безплатният всекидневник "Градски вестник". Съвсем скоро с работните си места щели да се простят журналисти от вестниците му "Капитал" и "Дневник".
Не е тайна, че председателят на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България посещава курсове за обучение на премиери в Харвардския университет. Иво се кани да създаде и нова партия с работно название "Реформа". Тя евентуално щяла да се включи в следващите парламентарни избори, ако ГЕРБ на Бойко Борисов не спечели 51% от вота. /БЛИЦ

Във вестник "ДНЕВНИК" започнаха уволнение

ДНЕС стана ясно, че ежедневното издание на Икономедия е ликвидирало отдела си с кореспондентите. Те са били привикани на среща с ръководството и са уведомени, че вече не са на работа след месец. Това е втората вълна уволнения във вестника след ликвидацията на кореспонденската мрежа по черноморието. Така Дневник постепенно ще се превърне в медия, която ще преписва от агенциите без да има собствена информация от страната...

Вестник "ДНЕВНИК" е в тежка криза?

Подплашени журналисти от вестника се боят за това да не останат без работа и търсят други медии? Причината е в доста орязаните им хонорари за последните месеци, съобщиха потърпевши. Главният редактор еднолично е определял парите за получаване, без да дава обяснение на никой. Според вътрешни хора, предстоят още по-драстични мерки там. При появата на новия шеф във вестника атмосферата станала доста изнервяща, предвид високата и компетентност, смятат запознати.

Собственикът на "СЕГА" ще съди "Монитор", "Телеграф", "Експрес" и "Политика"!!! Кеворкян пък съди Коритаров

Компанията "Овергаз" внася в съда 4 дела срещу "Нова българска медийна група", съобщи за БГНЕС ръководителят на пресслужбата на компанията Нери Терзиева.
Вече повече от месец "Овергаз" и изпълнителният директор Сашо Дончев са обект на злонамерена медийна кампания във вестниците на Ирена Кръстева и нейния син Делян Пеевски, зам.-министър на бедствията и авариите.
"В серия неподписани материали "Нова българска медийна група" и нейните издания лъжат, клеветят, злепоставят, очернят и увреждат репутацията на "Овергаз" и на изпълнителния му директор, базирайки се на изцяло измислени, подменени или изопачени факти", се казва в прессъобщението на газовата компания.
Юристите на "Овергаз" подготвили и в близките дни ще внесат в съда четири искови молби срещу вестниците "Монитор", "Телеграф", "Експрес" и "Политика", собственост на "Нова българска медийна група".
"Овергаз" и Сашо Дончев станаха обект на множество нападки от страна на вестниците на Кръстева и Пеевски, след като на 22 декември 2008 г. вестник "Сега", издаван от Дончев, попита в журналистически материал какъв е произходът на средствата, с които "Нова българска медийна група" купува медии - въпрос, който в демократичния свят е част от важни закони, се казва в съобщението.
В журналистическите среди се говори, че разрастващата се медийна групировка на Кръстева всъщност е под управлението на Ахмед Доган.
На 6 януари Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) обяви, че проверява откъде имат пари бившата началничка на Българския спортен тотализатор Ирена Кръстева и синът й Делян Пеевски, зам.-министър на извънредните ситуации, за да купуват телевизия, вестници и онлайн медии.

В радио Фокус броят доста странно

В радио Фокус броят доста странно
От 14 ученици- 16 не ходели на училище...

16 са отпадналите ученици от обучаващите се 14 ромски деца в СОУ „Христо Ботев” – Белоградчик
11 февруари 2009 | 08:03 | радио "Фокус" - Видн
Белоградчик. 16 са отпадналите ученици от обучаващите се 14 ромски деца в СОУ „Христо Ботев” – Белоградчик след първият учебен срок, съобщи Нина Антова, директор на училището.

Новинарките в Дарик са трепачки

Поредната проява на пълна неграмотност на новинарката в Дарик и то в заглавие:

Председателят на Еврогрипата поиска по-добра координация в Европа
10 февруари 2009 11:02

Не става дума за европейските грипове, а за ЕврогрУпата прочее..

И това също е интересно:
Франция дава 6,5 млрд. евро на автокампаниите
10 февруари 2009 09:42
Май били автомобилните КОМПАНИИ, но това за новинарката е едно и също..

Грамотна журналистка пише в ДАРИК. ЗАЩО????

Вижте само:
Архитекти искат спецеална наредба за обществено значимите конкурси
9 февруари 2009 13:30 | Коментари (0) | Коментирай

Мумията се завръща!! -Мими Виткова

Агенция Фокус започна да възкресява сенки от миналото. Мимка Виткова, здравен министър при Виденов се намърдала на много топло местенце: председател на Асоциацията на доброволните здравноосигурителни фондове. И сега почва да ръси акъл!!:::
Мими Виткова: Трябват конкретни правила в доброволното здравно осигуряване
09 февруари 2009 | 12:03 | Агенция "Фокус"
София. За България към настоящия момент е най-добре в здравното осигуряване да се направи втори надграждащ пакет и в него да са онези услуги, които сега не се покриват финансово. Това каза на кръгла маса на тема „Здравното осигуряване в Европейския съюз: съвременни проекти и проблеми" Мими Виткова, председател на Асоциацията на доброволните здравноосигурителни фондове, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Виткова бе категорична, че трябва да се въведат конкретни правила в системата за доброволно здравно осигуряване. По думите й - сега Комисията за финансов надзор (КФН) чрез Министерството на финансите се опитва да наложи един модел на отстраняване на дружествата за доброволно здравно осигуряване и да се въведе модел на застраховане. Мотивът на КФН е, че така иска Европейската комисия. В нито една от директивите обаче Европейският съюз не задължава страните да направят своите доброволни здравни фондове в застрахователи, обясни Виткова. Причината за исканата промяна била и това, че капиталът на дружествата за доброволно здравно осигуряване бил по-малък от този на застрахователите, което не им позволявало да защитават интересите на гражданите.

БНТ се учат да смятат

В БНТ новинарите се учат да смятат. Засега са на мнение, че Швейцария е много, как да кажа - в множествено число :
Швейцария гласуваха за свободен достъп на работници за Европа

Швейцарците гласуваха в полза на свободния достъп на работници от ЕС до техния пазар на труда. Мярката се отнася и за новите страни-членки на..

БОЙКО БОРИСОВ: ТРЯБВА И ПОТЕНЦИАЛЪТ НА НАЦИЯТА ДА СЕ ИЗПОЛЗВА

БОЙКО БОРИСОВ: ТРЯБВА И ПОТЕНЦИАЛЪТ НА НАЦИЯТА ДА СЕ ИЗПОЛЗВА

ОТ доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист

Ако аз трябваше да отразя срещата на Бойко Борисов с българите в Чикаго, бих използвала горното заглавие, защото то е цитат от негови думи и отразява връзката на българската емиграция с родината.
Ако трябваше да отразя самото посещение в САЩ, сигурно бих сложила акцента върху срещите на Бойко Борисов с политическите среди.
Бих постъпила така, ако не съм представител на жълтата преса и имам морална отговорност пред читателите и професионално задължение да ги информирам.
Истерията, която избухна в медиите покрай отразяването на срещата на Бойко Борисов с българи в САЩ, ме принуждава да кажа няколко думи за стратегиите, които се използват при подготовката на манипулативен текст. „Манипулативният езиков израз има за цел да представи информацията в невярна светлина, като заедно с това даде примамлив вид и убедителна сила на дезинформацията.” Това съм го писала преди две години в анализите на actualno.com пак по повод на Бойко Борисов и дезинформация за него. Датата е 8.03.2007 г.

Заглавията

Ето някои заглавия с различна стилистика и различна степен на манипулиране на читателската аудитория: „Строителят на нова България /ирония/; Бойко Борисов: В България остана кофти човешки материал”/откровена лъжа, не го е казал/; До Чикаго и назад – по Бойкоборисовски /сензация с използване на нова дума като трик за привличане на вниманието/; Бойко Борисов говори пред емигранти в Чикаго /неутрално/; Борисов взриви България от Чикаго /експресия/; Изказването на Борисов изуми политиците /откровена лъжа, те знаят какво е казал/; Най-големият проблем на България е лошият човешки материал /откровена лъжа, не го е казал/; Емигранти посрещат Бойко Борисов като Господ в Чикаго /ирония/; БСП ще сезира Европейската комисия заради изказване на Бойко Борисов в Чикаго /новина с цел дискредитация на личността, в случая – политическия опонент/; Лош човешки материал /откровена лъжа, не го е казал/; Извънредно: България е шокирана от изказването на Бойко Борисов /експресия/; Лютви Местан: Изказването на Бойко Борисов е проява на политически цинизъм /оценка от страна на политическия опонент/ и т.н.
Целта на статиите е да предизвикат сензация и след като я предизвикат, да дискредитира съответната личност, тъй като България е в предизборен период. За тази цел се използват думи от жаргона, новоизковани думи, експресивни думи и думи, оценъчни думи на политическия опонент и думи, които заобикалят проблема и му дават интерпретация в невярна светлина с цел дискредитация на личността.

Манипулацията във в. „Сега”

Ще засегна само два, най-коментирани в медиите, момента от статията на журналиста Божидар Божков, като ги сравня с текста-запис на словото на Бойко Борисов. /Божидар Божков/ Бойко Борисов: В България остана кофти човешки материал vs. /Бойко Борисов/ И вие – милион и половина, дето избегахте… Материалът, дето се явява на избори или от който можем да избираме като кадри, никак не е голям”. „Не е голям”, казва Борисов, а не „кофти” или „лош”. Става въпрос за липса на кадри, които да бъдат привлечени като експерти в управлението на страната и липса на информирани избиратели. Използвана е разговорна дума „материал”, която може и да не е най-точната, но е разбираемо, че става дума за хора, които да избират и да бъдат избирани.
Сега – за т.нар. „дискриминация”. /Божидар Божков/ Според Борисов, най-големият проблем на България е лошият човешки материал в страната. /Следва веднага цитатът на Борисов, който прилагам/. /Бойко Борисов/ Каква е основата на населението в момента – 1 млн цигани, 700-800 хиляди турци, 2,5 млн пенсионери. Ей това е срещу ГЕРБ.” Ясно е, че става дума за изброяване на социални групи, които са потенциални избиратели на други партии – ДПС и БСП, а не на ГЕРБ. Много груба манипулация, която поставя различното твърдение на журналиста в непосредствена близост до цитираните думи на Борисов и по този начин се получа ефектът на манипулативното смесване в рамките на манипулативното поле.
Ранжирането на българското население по етнически или възрастов признак дискриминация ли е? Дискриминация има там, където е налице неравно третиране на хора. Къде в изказването на Бойко Борисов има такъв елемент, който продължава да се разнася чрез медиите с една единствена цел – да вдигне рейтинга им за сметка на авторитета на един човек, който е равноправен гражданин и на държавата ни, и на Европейския съюз. Това поведение на незрял човек ли е, или на незнаещ, ако коментирам поведението на журналиста. Или е поръчка?

За разговорния стил по време на срещата
и интерпретацията на журналиста

Тук ми се иска да се спра на разговорния стил, който използва Бойко Борисов в срещата си с българите в Чикаго. Дали са уместни думите, които той използва като „червен електорат”, дори „боклуци”, експресивни изрази като „отрязвам главите”, „омитам веднага”, разговорни изрази като „всеки от вас си е вдигнал торбата – кой в Чикаго, кой по Франция, по Италия, изкарва пари и се оправя”, „издънвам се”?
Отговорът е един. Да, уместни са, защото срещата има неформален характер, това е среща със сънародници, макар че в речта му прониква и политическа лексика, например „коалиционен партньор”. Няма как да не проникват, разговорът е за съотношението на политическите сили в страната и мястото на политическа партия ГЕРБ.
Това е разговор, а разговорната реч се характеризира със спонтанност, необработеност, липса на правилен словоред, наситеност с експресивни и разговорни думи и т.н.
Ако срещата беше с политици на САЩ, тя непременно щеше да бъде написана и прочетена и това е обичайна практика. Спомнете си брифингите на членове на Европейската комисия, предавани на живо по телевизия BBT. Там всяка дума е на мястото си, дело на грижлива предварителна обработка и съгласуване между членовете на институцията и съгласуване с другите институции на ЕС.
Вмъкването на разговорни елементи в речта я прави по-жива, поддържа вниманието на слушателите. И за това свое действие Бойко Борисов не може да бъде упрекван. Точно обратното. В развитите държави на Европа политиците са обучавани на местния диалект, ако те не са родом от съответния район, за да могат да намерят общ език с хората по време на предизборни кампании.
А тук? Само една илюстрация от думите му на срещата:… те /пенсионерите – бел. ЛЙ/ си викат: „Едно време на Хаинбоаз какъв проход правихме… Имаше един Пешо, какъв беше хубав…” Тази реплика не може да не предизвика симпатиите на публиката. Липсват политически клишета като „националноотговорна партия”, които до болка са втръснали на българите. И може би тук именно тази спонтанност и директност, която характеризира речта му, привлича българите, затова те са по-благосклонни към него в сравнение с другите политици.
В политическата реч разговорните думи са не само допустими, но и желани, за да се достигне до по-широк кръг избиратели. Недопустимо обаче е използването на разговорни думи като „Бойко”, „бате Бойко” като назоваване от страна на журналиста. Той е длъжен да използва книжовния език извън цитатите. И да го владее. Друг е въпросът, че в България журналистите още не изучават политолингвистика, както е в развитите държави на Европа и това е сериозен пропуск в образованието им.
За правата на гражданите и етиката на медиите
Бойко Борисов има право да съди вестник „Сега” за нанесени морални щети от публикацията. И ако го осъди за сума от 200 000 лева например, много журналисти ще се замислят дали да подменят думи и дават друга интерпретация на изречени думи. Всеки едно от кого – политик или друг гражданин.
Защото гражданите имат право да бъдат добре информирани като потребители на информация със зачитане на плурализма на мненията. Обективността в горната статия остава обаче само в рамките на констатацията за проведена среща.
И още нещо важно. Защото в част 1 на Хартата на основните права на Европейския съюз пише:„Човешкото достойнство е ненакърнимо. То трябва да се зачита и защитава.” А вече три години ние сме граждани на Европейския съюз.
Не случайно във връзка с отбелязването на 12-годишнината от събитията на 4.02.1997 г. преди два дни едно от посланията на гражданите беше „Да се събудим от мъчителния кошмар на мутризираното управление и МАНИПУЛИРАНИТЕ МЕДИИ!
България пред избори

След няколко месеца предстоят избори – за Европейски парламент и парламентарни избори. Както се вижда от медийната атака, ние вече сме в предизборен период. Гражданите трябва да знаят, че могат да се доверят единствено на собствената си преценка, за да изберат, за коя партия да гласуват. НО Е ВАЖНО ДА ГЛАСУВАТ, ДА ИЗРАЗЯТ СОБСТВЕНОТО СИ МНЕНИЕ ИМЕННО КАТО ГРАЖДАНИ.
И да знаят, че голяма част от информацията, която ще се сипе в публичното пространство в периода преди двата вида избори, ще бъде манипулирана – все едно дали за нея е платено на медията от партията/ коалицията като политическа реклама, или става дума за редакционна политика на медията в подкрепа на една или друга политическа линия.